甚至埋下安全隐患

2020-08-22 19:22

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

“在‘重价格、轻质量’的指挥棒下,往往是造假者胜利,优秀者出局,产业链从下游向上游恶性传导,影响正当竞争,助长以次充好,甚至埋下安全隐患,‘劣币驱逐良币’效应尽显。”网民“谢鸿瑞”说。网民“顾阳”称,当前,我国尚未建立全国范围内完善的履约和信用评价体系,即便中标人出现违法失信行为,也会因为信息不对称而相安无事。过低的违法成本,成为低价中标行为滋生的土壤。

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

网民“盘和林”认为,为了在“最低价中标”情况下仍然有利可图,一条看不见的“低价中标—偷工减料、使用低价劣质材料”或者“低价中标—中标后不断以各种理由增加工程款”的腐败利益链条悄然形成,利益链条上的官员、企业家依然有丰厚的利润。

网民表示,“最低价中标”影响正当竞争,降低产品质量,还会埋下重大安全隐患。有网民指出,“最低价中标”就是在招标投标时,谁的报价最低就由谁中标的评标方法。它的好处在于能够最大限度地节约建设资金,使招标人达到最佳的投资效益,但同时也为假冒伪劣产品的泛滥提供了温床。

网民“顾阳”认为,解决这一问题的关键,仍在于强化质量监管。一方面,要进一步完善市场体系建设,充分发挥“市场之手”作用,激发市场主体的质量意识;另一方面,也要用好政府的“有形之手”,加强事中事后监管,加快诚信体系建设,真正把好质量关口。

网民“郭振纲”表示,推行质量兴国战略,需要企业走“人无我有、人有我优、人优我精”的创新之路,“最低价中标”成唯一标准与此相悖。拨乱反正,需要细化相关法律规定中的评标原则,使“最低价”与市场价更协调;建立科学合理的行业成本价格体系,防范恶意低价投标;健全失信惩罚机制,严惩那些为自身利益在招标中弄虚作假、中标后以次充好的企业,为招投标创造良好的制度环境和市场环境。(记者

免责声明:

明航 整理)

LINKS